據《泰晤士報》的消息，英超關鍵比賽事件小組認為范戴克對曼城的進球應判有效。

報道稱，根據英超關鍵比賽事件小組的意見，范戴克在上周日代表利物浦對陣曼城時打進的那粒進球應被判有效——但該小組同時認為，VAR沒有推翻場上裁判的判罰也是正確的。

《泰晤士報》獲悉，由三名前球員或教練、一名來自英超的人員以及一名來自PGMOL（英格蘭裁判機構）成員組成的小組，否定了主裁判克里斯-卡瓦納以及助理裁判斯圖亞特-伯特的判斷。二人當時判罰進球無效，而這粒進球本可以讓利物浦將比分扳成1-1。最終，利物浦以0-3告負。

利物浦主教練斯洛特及其教練組對第38分鐘在阿提哈德球場做出的這一關鍵判罰極為憤怒。卡瓦納和伯特認為，位于小禁區(qū)內的利物浦后衛(wèi)羅伯遜處于越位位置，他在球從頭頂飛入球門時低頭躲避，從而干擾了曼城門將多納魯馬的視線，因此判罰范戴克的頭球無效。

然而，盡管英超關鍵比賽事件小組認定羅伯遜并未對多納魯馬造成足夠影響，從而不應被判斷為越位，但他們同時認定視頻助理裁判邁克爾-奧利弗不介入是正確的。

如果出現“明顯且清楚的錯誤”，VAR可以推翻主觀判罰。但在這種越位判罰上，VAR無法進行改判，因為場上裁判已經認定羅伯遜處于越位位置并做出了影響守門員的動作。卡瓦納和伯特的判定因此幾乎不可能被推翻。

比賽結束后，斯洛特怒不可遏。他表示：“我認為非常明顯，裁判做出了一個錯誤的決定。他（羅伯遜）完全沒有干擾門將的動作。”

利物浦方面憤怒至極，以至于在周一主動聯系了PGMOL負責人霍華德-韋伯，對這一判罰及其形成過程表達了嚴重關切，認為裁判標準未被正確執(zhí)行。

本周，韋伯在《裁判麥克風實錄》節(jié)目中為取消進球的決定進行了辯護。他承認多納魯馬“全程都能看到球”，但表示裁判得出當時的判定“并非不合理”。

當時利物浦落后一球，范戴克在上半場末段接薩拉赫開出的角球頭球破門，將球頂向多納魯馬鞭長莫及的角度。

但這粒進球被判無效。隨后曼城在半場結束前再入一球，以2-0領先。斯洛特承認利物浦上半場表現不佳，但表示：“這個判罰影響巨大。”

最終，曼城輕松贏下比賽，并打進第三球。利物浦本賽季英超第五場失利使得他們目前積18分，排名第八，落后榜首阿森納8分。