1月6日訊 TA撰文分析，阿莫林在曼聯(lián)的執(zhí)教失敗，根源在于他對(duì)3-4-3陣型過度且近乎偏執(zhí)的堅(jiān)持，而這一體系從一開始就與曼聯(lián)現(xiàn)有的球員配置嚴(yán)重脫節(jié)。

TA指出，曼聯(lián)的陣容根本不適合踢3-4-3。阿莫林在任職期間內(nèi)不斷試圖將球員塞進(jìn)并不適合他們的位置，B費(fèi)被強(qiáng)行安排在內(nèi)鋒或后腰，而他本質(zhì)上是8號(hào)或10號(hào)位球員。

馬茲拉維身為邊后衛(wèi)卻要踢中衛(wèi)，邊鋒出身的阿瑪?shù)聞t被要求打翼衛(wèi)。除了長期傷缺的利桑德羅，幾乎沒有球員能適應(yīng)這套體系。這種位置上的錯(cuò)配導(dǎo)致曼聯(lián)的比賽內(nèi)容極其單調(diào)且容易被預(yù)測(cè)，甚至被狼隊(duì)和水晶宮等更擅長3-4-3的對(duì)手在戰(zhàn)術(shù)層面徹底壓制。

盡管阿莫林執(zhí)教期間有過戰(zhàn)勝曼城、逆轉(zhuǎn)里昂等亮點(diǎn)，但TA分析認(rèn)為，這些勝利往往出現(xiàn)在阿莫林被迫放棄或“撕毀”原有體系、轉(zhuǎn)而依靠球員個(gè)人能力靈光一現(xiàn)的時(shí)刻，而非源自其戰(zhàn)術(shù)體系本身的成功。每當(dāng)球隊(duì)回歸阿莫林默認(rèn)的戰(zhàn)術(shù)模式時(shí)，表現(xiàn)依然掙扎。

文章還批評(píng)了阿莫林的臨場(chǎng)指揮，例如在對(duì)陣紐卡斯?fàn)枙r(shí)派出速度偏慢的中場(chǎng)組合導(dǎo)致崩盤，以及對(duì)陣10人埃弗頓時(shí)的反應(yīng)遲緩。盡管球隊(duì)通過引進(jìn)姆伯莫和庫尼亞等強(qiáng)援提升了進(jìn)攻實(shí)力，但整體上始終缺乏持續(xù)進(jìn)步的跡象。