近日，中國足壇名宿董方卓在直播間點評U23國足遭廣大球迷質(zhì)疑，很多球迷認(rèn)為，董方卓自己的職業(yè)生涯根本“沒踢出來”，沒資格對U23國足指手畫腳。此言一出，立即令董方卓情緒失控，于是就發(fā)生了他在直播間怒懟球迷之事。

首先，筆者以為，球迷和網(wǎng)友質(zhì)疑董方卓“沒踢出來”，是完全有具體參照依據(jù)的。

董方卓19歲以350萬英鎊加盟曼聯(lián)，創(chuàng)中國球員轉(zhuǎn)會紀(jì)錄，租借安特衛(wèi)普時斬獲比乙金靴，一度承載了中國足球留洋之希望。不過，回歸曼聯(lián)后，他僅僅獲得1次英超首發(fā)、1次歐冠替補(bǔ)出場，沒進(jìn)球，沒助攻，可以說他在曼聯(lián)的表現(xiàn)非常平庸，甚至有點慘不忍睹。后來，離開曼聯(lián)他又輾轉(zhuǎn)于多國聯(lián)賽，但均一事無成。再后來，由于傷病，他31歲就早早宣布退役。這樣看，董方卓的職業(yè)生涯顯然沒有達(dá)到公眾預(yù)期。所以，球迷說他“沒踢出來”，其實根本沒有冤枉他。

不過，話又說回來，球迷以此來否定董方卓點評U23國足的資格，也存在邏輯漏洞。足球評論資格并非由職業(yè)生涯高度唯一決定，董方卓的經(jīng)歷使得他具備獨特視角。他曾經(jīng)歷歐洲頂級青訓(xùn)與聯(lián)賽體系，清楚高水平足球的戰(zhàn)術(shù)要求與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，他指出U23國足“踢法低級”“進(jìn)攻無整體”“拜合拉木技術(shù)粗糙”等問題，都精準(zhǔn)對應(yīng)了U23國足在本屆亞洲杯上的種種表現(xiàn)。U23雖然創(chuàng)歷史殺進(jìn)4強(qiáng)，但防守依賴門將撲救、進(jìn)攻單干等問題卻是客觀事實，董方卓對U23國足的批評并非信口開河，倚老賣老，而是基于他專業(yè)認(rèn)知的判斷。

而董方卓對球迷的回懟，本質(zhì)是對“個人職業(yè)生涯被否定”的反擊，但也暴露了他聽不得任何批評意見的狹隘一面。面對“沒踢出來”的質(zhì)疑，董方卓本來可以寬容以待，用自嘲化解，或者是直接選擇列舉自身職業(yè)成就與專業(yè)分析依據(jù)進(jìn)行回應(yīng)，但他卻偏偏選擇最低級的直接回懟，結(jié)果激化了矛盾。不得不說，董方卓的職業(yè)生涯的確存在諸多遺憾，而傷病與心態(tài)問題則是導(dǎo)致他最終泯然眾人矣的根本原因。

不過，即便如此，我們也不能完全抹殺董方卓作為前國腳與歐洲聯(lián)賽金靴的專業(yè)價值。他對U23的批評，核心還是希望國足正視差距，而非單純否定。仔細(xì)想想，他這種對國足“恨鐵不成鋼”的心態(tài)，與球迷期待中國足球進(jìn)步的初衷其實是一致的。

當(dāng)然，董方卓作為公眾人物，點評國足時應(yīng)該注意一下自己的表達(dá)方式，要盡量避免情緒對抗。而作為球迷，我們也應(yīng)該允許專業(yè)的尖銳批評，包容不同觀點的碰撞，而不是相互否定與指責(zé)。大家對這件事有何看法呢？也歡迎評論區(qū)進(jìn)行討論。以上權(quán)當(dāng)拋磚引玉。