2月21日訊 《電訊報(bào)》報(bào)道，英超裁判不滿(mǎn)目前使用的VAR設(shè)備，希望更換設(shè)備供應(yīng)商。

由于供應(yīng)商Genius Sports提供的系統(tǒng)在紐卡斯?fàn)枌?duì)陣曼城的比賽中造成了超過(guò)五分鐘的超長(zhǎng)延誤，裁判們認(rèn)為該技術(shù)不僅未能提升判罰效率，反而使現(xiàn)場(chǎng)官員淪為公眾負(fù)面情緒的替罪羊。目前，裁判組織正積極敦促英超聯(lián)盟考慮更換技術(shù)供應(yīng)商。

據(jù)了解，引發(fā)此次不滿(mǎn)的直接導(dǎo)火索，是紐卡斯?fàn)柭?lián)與曼城之間的聯(lián)賽杯半決賽首回合中出現(xiàn)的一次判罰。當(dāng)時(shí)，一個(gè)越位判定的確認(rèn)過(guò)程竟延誤了五分半鐘。許多裁判表示，他們已無(wú)法信任該系統(tǒng)能提供快速可靠的裁決。

裁判們感到，球場(chǎng)上的主裁判和視頻助理裁判正在為這種技術(shù)延遲承擔(dān)不必要的公眾指責(zé)。這套半自動(dòng)越位系統(tǒng)由去年獲得英超合同的Genius Sports公司運(yùn)營(yíng)。而英超的其他VAR服務(wù)則由另一家承包商鷹眼公司負(fù)責(zé)，兩家公司的員工均在位于西倫敦的斯托克利公園中心工作。

裁判們的擔(dān)憂(yōu)其實(shí)由來(lái)已久，但在1月14日圣詹姆斯公園球場(chǎng)進(jìn)行的那場(chǎng)半決賽中，問(wèn)題達(dá)到了頂峰。當(dāng)時(shí)，在塞梅尼奧打入一球后，需要判定處于越位位置的哈蘭德是否試圖從該位置獲利。然而，系統(tǒng)對(duì)哈蘭德位置的初步半自動(dòng)分析宣告失敗。

據(jù)了解，當(dāng)場(chǎng)景中球員的排列順序不是以守門(mén)員為最后一名防守球員時(shí)，Genius的系統(tǒng)就會(huì)處理困難。在那次事件中，紐卡斯?fàn)栭T(mén)將尼克·波普的位置比他身前的最后一名后衛(wèi)更靠前，因此波普本人構(gòu)成了越位線。此外，當(dāng)參與進(jìn)攻或防守的球員過(guò)多時(shí)，系統(tǒng)也容易出現(xiàn)故障。

由于系統(tǒng)無(wú)法識(shí)別波普并非最后一名防守球員，視頻助理裁判斯圖爾特·阿特維爾被迫啟用了鷹眼公司的備用方案：在屏幕上進(jìn)行人工畫(huà)線分析。這一技術(shù)失效問(wèn)題在隨后的周度培訓(xùn)會(huì)議上被提出并討論。

英超聯(lián)賽代表裁判組織PGMOL與Genius Sports簽約，該技術(shù)于上賽季末被引入。當(dāng)時(shí)，英超選擇不采用鷹眼公司的半自動(dòng)越位技術(shù)，盡管鷹眼一直為英超提供視頻回放和門(mén)線技術(shù)。這意味著在斯托克利公園中心，有兩組不同的員工和兩套獨(dú)立的系統(tǒng)在并行運(yùn)作。

有知情人士表示，Genius的系統(tǒng)在完整使用的第一年出現(xiàn)一些問(wèn)題是在預(yù)料之中的。值得注意的是，鷹眼的系統(tǒng)本月在巴塞羅那對(duì)陣馬德里競(jìng)技的比賽中，也曾導(dǎo)致長(zhǎng)達(dá)八分鐘的判罰延誤。

與其他依賴(lài)轉(zhuǎn)播信號(hào)的VAR服務(wù)不同，Genius系統(tǒng)擁有自己獨(dú)立的攝像機(jī)網(wǎng)絡(luò)，需要在球場(chǎng)內(nèi)安裝30部每秒捕捉100幀畫(huà)面的專(zhuān)用iPhone手機(jī)。雖然英超曾承諾該系統(tǒng)將減少判罰延遲，但也事先警告過(guò)，在極端復(fù)雜的情況下仍可能需要啟用人工畫(huà)線作為備份方案。

目前，英超聯(lián)賽和PGMOL均對(duì)此事拒絕發(fā)表評(píng)論。