足總杯1/8決賽，利物浦客場3-1擊敗狼隊，賽后，紅軍主帥斯洛特出席新聞發(fā)布會接受媒體提問。

談羅伯遜本場比賽傳射建功的表現(xiàn)

如果你談到關(guān)鍵助攻，你首先想到的可能不會是一個邊后衛(wèi)。所以，如果他能在比賽中做出這樣的貢獻，而且直到第91分鐘我們?nèi)晕磥G球——他當然也參與防守——這是邊后衛(wèi)的首要職責，那就是非常積極的表現(xiàn)。

他打進的第一個進球不是絕佳機會，是20碼外的遠射，三天前我們有很多這樣的機會。而這次進球是加克波和薩拉赫在進球前的配合非常到位，隨后第二個進球緊接著出現(xiàn)，同樣加克波在那次進攻中發(fā)揮了重要作用，作為中鋒回撤傳給恩古莫哈，羅伯遜的邊路插上也非常精彩而薩拉赫幾乎從不越位，這是最特別的地方之一。他有很多特別的特點，但這絕對是其中之一。當裁判舉旗示意越位時，我立刻質(zhì)疑裁判，這次判罰顯然是公平的，因為他沒有越位。于是我們2-0領(lǐng)先，比賽比三天前更加開放。除此之外，比賽的其余部分幾乎和三天前一模一樣。

最近你們進球少，薩拉赫已經(jīng)連續(xù)兩場進球了。你對他的表現(xiàn)滿意嗎？

當然，我們進球總是令人高興，但進球?qū)羰謥碚f也很重要。如果他們長時間不進球，可能會迫使自己去勉強嘗試射門或改變打法。所以他們進球越多，就越不會勉強，這是為什么我們要求攻擊手進球或者參與助攻的原因。就像我說的，加克波在我們打進的前兩粒進球中都發(fā)揮了非常好的作用。

這場比賽是對前幾天球隊表現(xiàn)的完美回應(yīng)嗎？同時也對下周球員輪換有幫助嗎？

從結(jié)果來看，當然是完美回應(yīng)，但所有數(shù)據(jù)和三天前完全一樣。我認為他們預(yù)期進球值是0.44，而他們今晚唯一的機會就進球了。積極的一點是三天前，他們只有一次機會卻進了兩球。我們在前50分鐘有很多球權(quán)，但創(chuàng)造機會很困難。不過進球后，雖然不是絕佳機會，羅伯遜的射門也不是絕佳機會，但比賽節(jié)奏對我們更有利。我們在補時階段丟球，這點和之前類似。

所以整體差異不大，只是前50分鐘我們從邊路轉(zhuǎn)換更快，這也和人員配置有關(guān)。但總體來說，這場比賽和三天前有很多相似之處，控球也很多。

你問到最后一點，我很高興有幾名球員回歸。我從來沒有抱怨過球員出場問題，但如果每三天必須用12、13、14名球員，那么偶爾個別球員表現(xiàn)不如以往水平也是可以理解的，因為他們必須踢很多比賽。這就是我為什么這么尊重他們，每三天同樣的球員都要上場。現(xiàn)在我也能像今天這樣從替補出場影響比賽，替補球員表現(xiàn)很好，首發(fā)球員也發(fā)揮出色。對于賽季末，這是好事。

你剛好回應(yīng)了我下一個問題，今天上半場和周二比賽的相似之處，你在中場休息時需要調(diào)整嗎？這是你的擔憂嗎？

不，因為我們在對方禁區(qū)內(nèi)滲透更多，更接近他們球門，比上周上半場好。我看到了賽前討論的事情，但我們做得更好。這也與不同位置的不同人員有關(guān)。舉個例子，索博斯洛伊有更好的80碼斜傳能力，而弗林蓬有其他特點，索博斯洛伊在比賽中利用了這一點一兩次。除此之外，我們比三天前更清楚該如何踢，因為我們剛剛和他們比賽過，所以比賽計劃更容易制定，執(zhí)行也更好。當然，我們也不是每次都一對一面對門將，這在禁區(qū)里面對11人時很難做到。

我想問下羅伯遜，他在1月的困難時期如何自我調(diào)整，你能把他置于這種情境，他從不掉鏈子。他是那種危機中的球員嗎？

他熱愛俱樂部，也喜歡在球迷面前踢球。這些球迷三天前像我們一樣失望，但周五又來支持球隊，不知道他們是否都是這樣，但明顯更多，因為足總杯客場球迷更多。在我執(zhí)教這1年半里，羅伯遜為俱樂部付出了全部。我相信球迷會說，這不僅僅是1年半，他一直以來都這樣做。每次俱樂部需要他，他都會盡力。今晚也一樣，不僅進球和助攻，他的防守也很穩(wěn)健，控球沉著冷靜。這非常關(guān)鍵，因為面對邊后衛(wèi)總是空當?shù)那蜿爼r，需要做出正確決策的球員，而羅伯遜今晚做到了。

我可以問一下你覺得恩古莫哈開場表現(xiàn)如何嗎？

很好。如果你17歲就在足總杯面對英超球隊，能在比賽中用精彩的一對一表現(xiàn)影響比賽，那非常特別。現(xiàn)代足球中很少有球員能如此過人，他做到了。我覺得他比三天前更好，因為他控球更多。三天前他也有影響力，但今天他在控球環(huán)節(jié)做得更好。面對五名防守球員，對邊鋒來說，他只需面對三名中衛(wèi)中的一人，所以防守壓力小于面對四后衛(wèi)。對他來說，這是很好的機會，把精力更多用于進攻，而不是像面對四后衛(wèi)那樣過多防守。