國(guó)足最新一期集訓(xùn)大名單公布之后，上海申花替補(bǔ)門將馬鎮(zhèn)的入選引發(fā)了外界的巨大爭(zhēng)議。

廣大球迷乃至很多業(yè)內(nèi)人士都對(duì)主帥邵佳一的這一選擇提出質(zhì)疑。原因很簡(jiǎn)單，馬鎮(zhèn)本賽季回歸上海申花后，無論在中超聯(lián)賽，還是在亞冠比賽中，均沒有獲得出場(chǎng)機(jī)會(huì)，充其量只是俱樂部一個(gè)失意的替補(bǔ)門將。他有什么資格入選人才濟(jì)濟(jì)的中國(guó)國(guó)家隊(duì)？

針對(duì)外界的這一爭(zhēng)議，著名足球媒體人董路給出了自己的見解和看法。董路認(rèn)為，這只是邵佳一身為主帥一個(gè)很純粹的個(gè)人決定，或許只是邵佳一單純對(duì)馬鎮(zhèn)比較認(rèn)可，和外界傳說中的“暗箱操作”毫無關(guān)聯(lián)。

馬鎮(zhèn)今年27歲，上賽季租借效力云南玉昆期間，代表球隊(duì)出戰(zhàn)26場(chǎng)比賽，具備很強(qiáng)的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。但不知為什么，本賽季結(jié)束租借回歸上海申花后，他卻始終沒能進(jìn)入球隊(duì)首發(fā)陣容，無論是國(guó)內(nèi)聯(lián)賽還是洲際賽事，都沒有出場(chǎng)記錄。在這種情況下，邵佳一卻依舊將他納入國(guó)足集訓(xùn)名單，這一選人結(jié)果自然就超出了廣大球迷的認(rèn)知，所以才會(huì)質(zhì)疑聲四起。

董路針對(duì)外界的這一質(zhì)疑，首先舉了一個(gè)例子反駁。他說，英格蘭國(guó)家隊(duì)35歲門將斯蒂爾，他在效力布萊頓期間同樣沒有聯(lián)賽出場(chǎng)記錄，卻依舊得到英格蘭隊(duì)征召。這說明聯(lián)賽零出場(chǎng)并非國(guó)家隊(duì)選人的黃金標(biāo)準(zhǔn)。董路坦言，馬鎮(zhèn)沒有聯(lián)賽出場(chǎng)卻入選國(guó)足，外界產(chǎn)生質(zhì)疑很正常，畢竟球員缺乏近期實(shí)戰(zhàn)表現(xiàn)支撐，選人合理性容易引發(fā)猜測(cè)，但我們 不能直接將此次選人定性為存在暗箱操作、利益交易或是人情世故之類。

董路進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)說，如果邵佳一真的借助選人之便搞“暗箱操作”，無異于自毀前程。結(jié)合此前足壇相關(guān)案例的警示，邵佳一不可能冒如此大的風(fēng)險(xiǎn)違規(guī)操作。董路還列舉許多國(guó)內(nèi)足壇過往案例，比如部分球員在俱樂部無法站穩(wěn)主力位置，卻能在國(guó)家隊(duì)獲得機(jī)會(huì)；比如有很多年輕球員越級(jí)入選國(guó)家隊(duì)的情況等等。國(guó)家隊(duì)選人本就由主帥全權(quán)決定，相應(yīng)的結(jié)果和責(zé)任也由主帥來承擔(dān)，我們不能僅憑俱樂部出場(chǎng)時(shí)間多少來判定一名球員的實(shí)際能力。

而針對(duì)外界流傳的馬鎮(zhèn)因和某足壇大佬有親屬關(guān)系入選的傳言，董路更是直接予以批駁，他明確表示，馬鎮(zhèn)入選和他的個(gè)人家庭背景無關(guān)，邵佳一與相關(guān)人士也并非外界猜測(cè)的密切關(guān)系，相關(guān)說法純屬捕風(fēng)捉影的無稽之談。

董路最后指出，邵佳一作為國(guó)足主帥，在做出這一選人決定之前，必然能預(yù)判到會(huì)引發(fā)輿論爭(zhēng)議，這也是教練組自主選人需要承擔(dān)的輿論壓力。董路認(rèn)為，廣大球迷不應(yīng)該被片面言論帶節(jié)奏，盲目質(zhì)疑選人背后的黑幕，而是要理性看待國(guó)家隊(duì)教練組的用人選擇，給予主帥一定的自主選人空間。

大家對(duì)董路的上述見解和看法有何看法呢？歡迎評(píng)論區(qū)進(jìn)行探討。